Confuso dijo

Por favor, quisiera saber:

1- ¿Quién compone el Consejo de disciplina nacional y por quién ha sido elegido?
2- ¿Tiene validez estatutaria legal o extraestatutaria legal este Consejo/Comité?
3- ¿Por que ante un pliego de cargos sin aún resolución se está pasando por alto la presunción de inocencia, aún en el caso de que ese pliego tuviera validez legal?
4- ¿Por qué aparece esto en medio de una campaña electoral y claramente apoyado por una organización que no se ha podido presentar ? Sería de necios no apreciar el daño que puede hacer en las circunstancias.

Yo y muchas personas, agradeceremos respuestas claras. Veamos si esta nueva linea de transparencia e información es real o... no lo es. Asimismo expreso mi queja por el baneo del usuario Esteban, pues sí que empezamos pronto a acallar lo que no se quiere oír.

Gracias.

29 Mayo 2009 | 03:54 PM

David Buitrago dijo

Lo que nos e quiere oir no, Esteban estaba afirmando que él pertenece a la gente que forma este blog, y que desde este blog se quería la entrada de Andrino e Ynestrillas como jefes, tachando a norberto, jorge, etc etc etc, de rojos, con lo cual, como ni él pertenece a esta corriente, ni esta corriente jamás pretenderá tener como jefes a Ynestrillas o Andrino, ni desde esta corriente se ha dichoq ue Norberto Jorge etc sean unos rojos, como comprenderás, es de baneo muy lógico.

y respondiendote: a la 1º, no tengo ni idea, pero seguro que los miembros de ese comité no tendránm ningún problema en presentarse públicamente.

A la 2º: Sí, tiene validez legal, y si no me crees, consulta con un abogado los estatutos y la ley de partidos.

a la 3º: Yo no veo donde se estén saltando la presunción de inocencia, pero aunque así fuera, no somos nosotros los que tenemos que salvaguardar esa presunción (porque somos los que venimos sufriendo una y otra vez tooooodas estas irregularidades que se denuncian en el pliego de cargos, con lo cual, nosotros sabemos que de inocentes nada), es el comité nacionald e disciplina el que ha de salvaguardar la presunciónd e inocencia (y a ello están obligados)

Continuo con la 3º: sobre la presuncion de inocencia, cuando al camarada Luis Junquera Prats se le abrió expediente disciplinario, nadie cumplió con la prwesunciónd e inocencia, todos le acusaban, y nadie se quejó por vuestra parte de la vulneración de este derecho, es más, se destituyó a la persona que instruyó el expediente, porque no falló a gusto del señor Jefe Nacional y sus amiguetes.

A la 4º: Ha saltado cuando ha saltado, la denuncia de MAcaco, todas las irregularidades, la falta de organización... Ha reventado ahora, y punto, nada que ver con ls europeas, simple coincidencia.

29 Mayo 2009 | 05:14 PM

David Buitrago dijo

Espero haber sido lo suficientemente claro como solicitabas en tu comentario.

Según vayan saliendo nuevas informaciones, así como los nombres que solicitas del comité nacional de disciplina, lo iremos colgando todo

29 Mayo 2009 | 05:20 PM

Confuso dijo

Te agradezco las explicaciones, David, pero hacen muy muy corto. Si ese supuesto Consejo o Comité no se ha elegido según la reglamentación, lo que diga es papel mojado.
Respecto a la validez legal, me remito a mi comentario anterior.
Aquí estáis dando por cesados, muertos y enterrados a una serie de personas, que si como te digo falla la base, no hay ni caso, por lo que no sólo os estaríais saltando la presunción de inocencia ante algo sin resolver, es que no habría nada que resolver.
Respecto al ¨ha saltado cuando ha saltado¨, pues vaya casualidad...

Me hace gracia que se apela al susto del lenguaje legalista: ¨Se ha enviado por vía notarial...¨ y cosas así. Mañana mismo yo te puedo enviar por vía notarial una colección de cromos del Coyote y eso no implica nada... Igualmente lo de mandar ¨Pliego de cargos¨ ¿Y qué?

Con franqueza: veo bastante tremendismo en esto y ganas de hacer ruido y daño. No entro a valorar si tenéis motivos para el rencor, porque desconozco la historia.

Reitero las gracias de todas maneras.

29 Mayo 2009 | 05:30 PM

elobeygrande dijo

Confuso, en los proximos dias todo quedara mejor aclarado. De todas las maneras nos estamos ajustando "en todo" a los estatutos del partido y eso que nos estan actualizados para cumplir la ley.

El comite de disciplina, por lo que sabemos y tenemos confirmado, es plenamente legal y ajustado. No damos pasos en el vacio, como dije en alguno de los articulos, estamos organizados y preparados y, no somos cuatro gatos

No queremos hacer ni daño ni tremendismo, la situacion estaba muy complicada con gente en las territoriales muy desmotivada y en el abismo del tirar la toalla.

CAFE

Fuerza Y Honor

29 Mayo 2009 | 06:13 PM

Alberto López dijo

Hola a tod@s

Fui militante de Falange Española de las JONS hasta que cesaron al camarada Junquera Prats. Me pareció una tremenda injusticia y, después de haber escrito a Leopoldo para reiterarle todo mi apoyo y ponerme a su disposición para lo que necesitase, me dí de baja como afiliado. Actualmente estoy en Alternativa Española pero me gustaría desde estas líneas mandaros todo mi apoyo a quienes seguís luchando desde dentro por la regeneración del proyecto de Falange Española de las JONS, tan herido por quienes hoy han sido cesados por fin de sus funciones. Os pido también que le hagáis llegar mi afecto a Leopoldo, pues me enteré recientemente de su expulsión, y para todos vosotros, un fuerte abrazo y un irrenunciable Arriba España! de este que militó en vuestras filas y que será siempre vuestro amigo y camarada

Alberto López

29 Mayo 2009 | 09:52 PM

Andrés dijo

Buenas noches, sigo con sorpresa esta noticia, y me gustaría aclarar el asunto, si alguien puede hacerlo.
Me marche de FE-JONS, precisamente por las actuaciones de Luis Junquera y Camino Carrillo al frente de la Provincial, y ahora descubro que son enemigos, la verdad es que mi sorpresa es mayúscula.
Somos muchos, los que estando en desacuerdo con Diego no podemos estarlo con Luis, pero hablando de política claro.
Por tanto, me gustaría conocer si el proyecto de Luis para FE-JONS es el mismo que perpetró en Madrid, o hay otros camaradas más competentes y con una actitud que supere a estos dos bandos.
Supongo que seré baneado, pero sino será un bueni nicio por vuestra parte.

30 Mayo 2009 | 01:46 AM

falangesierrayavila dijo

UN SALUDO MUY GRANDE A TODOS CAMARADAS... CON NUESTRO ARRIBA ESPAÑA DESDE LA SIERRA DE MADRID.

CUIDADO porque hemos detectado una trampa de estos "MAQUIAVELOS DE VÍA ESTRECHA" en sus intervenciones. Ahora preguntan sobre QUIÉN COMPONE EL CONSEJO DE DISCIPLINA NACIONAL. De esta forma, se arroja una sombra de duda sobre este órgano esencial del partido.

ELLOS SABEN DE SOBRA QUIÉN COMPONE EL CONSEJO DE DISCIPLINA. Se trata de un órgano de composición ARCHICONOCIDA POR EL SECTOR OFICIALISTA. Preguntando quiénes son intentan desacreditar a la institución y quitar validez a los Expedientes.

Al próximo que lo pregunte contestadle... LO SABES DE SOBRA CARADURA.... porque es cierto que lo saben de sobra.

OTRO TEMA ES EL DEL FAMOSO 10%. Noostros no creemos que vosotros estéis luchando por porcentajes o por sillones. Estáis luchando por los DERECHOS DE LOS MILITANTES. A nosotros nos daría igual que fuérais sólo un 10%.. o un 2%... o un 90%... lo importante es que TENEIS RAZÓN, y que lo que queréis es un modelo de partido nuevo, y no cambiar a un sillón por otro.

Un abrazo enorme con nuestro irrenunciable AE.

30 Mayo 2009 | 08:49 AM

Confuso dijo

Vaya, ¨Falange sierra y ávila¨ muestra actitudes de comisario político y os dice las respuestas que debéis dar a las personas que mostremos dudas respecto a todo esto: ¨LO SABES DE SOBRA, CARADURA¨

Pues no, no sé de sobra si tienen legitimidad legal para actuar ese Consejo/Comité y tú eludes la respuesta con trucos de mal abogado: ¨quien pregunte está intoxicando y os quiere confundir¨
¿Qué intoxicación habría en decir: tales personas componen el comité disciplinario y fueron elegidas en asamblea de tal fecha por tanto por cien de la militancia, ajustándose a tal reglamento¨ Quedaría claro que todo esto no es una marrullería legal de dudoso resultado en el cual se está dando por sentado que admitir a trámite un proceso y que haya un pliego de cargos supone la inmediata culpabilidad de unas personas. Más o menos como en las purgas moscovitas de finales de los 30...

Creía que tal y como afirmáis, esto es cosa de militantes de Fe Jons más o menos descontentos, pero parece que tenéis guías detrás que no son de Fe Jons.

Curiosa también la orientación política del ¨porqué estáis luchando¨. Pues si os lo tienen qué decir que no lo tenéis claro vosotros...

Id con cuidado, camaradas, que esto huele a que alguien os está manipulando para sacar provecho propio: os están lanzando a una aventura mal planteada, de dudosos resultados y que repercutirá en los fe jonsistas implicados, que haréis de carne de cañón para el ¨nece4sario sacrificio de peones en toda partida¨

Estratégicamente, como conspiración o asalto legítimo a una postura que consideráis incorrecta en Fe Jons, esto está mal planteado y consigue sólo meros efectos propagandísticos (nefastos para el mundo azul, por cierto) y dudosos efectos prácticos.

Me puedo equivocar, por supuesto: el tiempo da y quita razones.

También me podéis banear si tan cuesta arriba se os hace convencerme a mí y los que nos lean, de vuestras tácticas para la regeneración. Es lo que posiblemente os aconseje vuestro Guía: ¨no hay por qué aguantar faltas de respeto, intoxicaciones y bla bla bla Resistid chavales que ya son nuestros¨

Vosotros mismos.

Saludos.

30 Mayo 2009 | 10:58 AM

David Buitrago dijo

A ver a ver, calmemos los ánimos por favor. Siempre que se hable con educación, y sin suplantar identidades, no se baneará a nadie, para esoe stamos, para re4solver dudas y hacerlo todo lo más transparente posible.

No, nadie tiene que decirnos el por qué estamos luichando, Falangesierrayavila simplemente hizo un comentario, consejo/recomendación como quieras llamarlo, que podemos, o no, seguir, los obejitov son claros y marcados por nosotros mismos:

Luchamos para que las próximas elecciones a jefe nacional, se hagan de manera limpia, y pueda presentarse todo el camarada (por supuesto, militante de Falange Española de las J.O.N.S) que así lo desee.

Y repito: Los expedientes disciplinarios nada tienen que ver con nosotros, sí, cierto que nos vienen como agua de mayo, pero no somos nosotros los que los hemos llevado ante la junta nacional de disciplina.

Espero haber sido, como siempre es mi intención, suficientemente claro.

30 Mayo 2009 | 12:16 PM

David Buitrago dijo

No Andrés, no serás baneado, te has expresado con educación, y con educación vas a ser respondido.

He de decirte, que todo lo que hablas de Madrid, era Jorge Garrido el que se encargaba de la política municipal, no Luis.

30 Mayo 2009 | 12:19 PM

Confuso dijo

Gracias por tus respuestas, David, pero cada vez me lío más. Y me disculpo con vosotros por decirle vuestro Comisario a falange sierra y ávila (no me disculpo con él), pero es que tal y como ha entrado...

Si vosotros no habéis elevado a la Junta nacional de disciplina los expedientes ¿quién lo ha hecho y dónde? Por arte de magia no aparecerán ¿no?
Y me sigo liando viendo que tan pronto es el consejo, como el comité como la junta nacional de disciplina como por otro lados sale la Ley de partidos donde no hallo ninguna referencia a esa junta-consejo-comité (no digo que no la haya, digo que no la hallo) y todo esto adquiere un tanto aspecto fantasmal y abstracto porque nada se concreta.

Soy ¨sin falange¨y creo que me quedaré así muuucho tiempo.

30 Mayo 2009 | 12:28 PM

David Buitrago dijo

Los expedientes han sido elevados a la junta nacional de disciplina por la junta política.

Sí, lod e lso nombres es siempre lioso en nuestra casa, unos le llaman comité, otros junta... La cuestión es que es Nacional, y es de Disciplina... ¿Ves? Por esto también luchamos... Porque los camaradas sepan todos quién es quién, como se llama esto o aquello, osea, porque haya organizaación y conocimiento, cosa que ahora mismo no hay, porque todo se ha estado haciendo siempre en FE de las J.O.N.S a oscuras y entre 5.

30 Mayo 2009 | 01:04 PM

Confuso dijo

Muy bien, ni papa entiendo ni yo ni creo que casi nadie, salvo los que estén moviendo los hilos de esto que son incapaces de dar respuestas claras.

¿Qué es la Junta política que ha elevado a la Junta nacional de disciplina los expedientes? ¿Puedes poner un enlace que aclare quienes son estos señores y dónde están reglamentados?
En caso de que existan: ¿Han actuado de oficio (por ¨combustión espontanea¨ diría en plan irónico) o a instancias de alguien?

¿Pero vosotros mismos no os dais cuenta de que todo esto es muy difícil de entender para quien quiera saber realmente que pasa y sólo apeláis a órganos abstractos que no aparecen en ningún sitio y no aclaráis nada concreto? ¿Pero quién os asesora que es incapaz de explicaros dónde os metéis y explicárselo vosotros a los que quieran saber?

Poned en google ¨junta nacional de disciplina por la junta política¨ y sólo os saldrán las páginas dedicadas a esto de Fe Jons y algo de Colombia o por allá, ya con las palabras inconexas. Parece que estas Juntas se hayan creado ex profeso para este caso...

En fin... viendo que no tenéis respuestas claras y todos son ¨juntas¨ fantasmales por abstractas que crean pliegos y ceses de los cuales no aportáis ninguna documentación, dejaré pasar unos días a ver si se aclara esto.

Espero no os encontréis con aquello de ¨No busques respuestas porque puedes hallarlas¨

Me gustaría desearos suerte, pero para eso debería saber en que os habéis metido, y en cualquier caso el tufo a campaña de humo y ruido de desestabilización de Fe Jons en plena campaña electoral, me hace recelar.

Saludos.

30 Mayo 2009 | 02:09 PM

Confuso dijo

Para que me entendáis: o dejáis el tono ¨marxista¨y habláis claro y accesible, o todo esto es un tanto fantasmal y confuso:

Tono marxista:

- Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
- No, eso no está bien.
- ¿Por qué no está bien?
- No lo sé, quisiera volver a oírlo.
- Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
- Esta vez parece que suena mejor.
- A todo se acostumbra uno. Si usted quiere lo leo otra vez.
- Tan sólo la primera parte.
- ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
- No, sólo la parte de la parte contratante de la primera parte.
- Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte, y la parte contratante de la primera parte será considerada en este contrato... Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
- Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
- Más de medio metro todavía. Dice ahora... la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
- Eso si que no me gusta nada.
- ¿Qué le encuentra?
- Nunca segundas partes nunca fueron buenas.

30 Mayo 2009 | 02:54 PM

falangesierrayavila dijo

CONFUSO:

Nos gusta tu interés. Mira... te propongo un trato. Seguro que me vas a entender. Nosotros te decimos quién forma parte del Consejo de Disciplina Nacional si tú nos dices QUIÉNES FORMAN el Consejo de Disciplina PROVINCIAL DE MADRID. Es decir... los Camaradas que van a juzgar a Enrique Trigo después de que el Expedientado Garrido (???) acabe la Instrucción del Expediente.

No sé para qué preguntas tanto estos aspectos técnicos de la cuestión, si te han dicho por ACTIVA Y POR PASIVA que no los conocen.

De todas formas, nosotros te agradecemos tu esfuerzo. Estamos seguro que paso a paso se irán despejando tus incógnitas... ¿qué tal si comienzas tú a solucionar la nuestra?

30 Mayo 2009 | 03:22 PM

Confuso dijo

Hablemos de incógnitas ¿Qué pinta en un posible proceso de regeneración de Fe Jons otra Falange dándoselas de abogado defensor? (Echando balones fuera en realidad) ¿Es que no saben explicarse solos los renovadores? Deberías hacerles el favor, sierra y ávila, de dejarles que se expliquen ellos, porque si no lo haces, las sospechas de ¨dirigismo¨son inevitables.

Y ¿sabes quién son esa ¨parte contratante de la primera parte¨? Pues dilo, y aclaremos cosas. A ver si no van a ser considerados como ¨parte contratante¨
A lo que me preguntas, yo lo desconozco.

Cuanto te preocupa que se hurgue en los aspectos técnicos, sierra y ávila, cuanto...

Me remito a mi anterior comentario: dejo pasar unos días a ver si tenéis capacidad de aclarar toda esta traca que se ha montado, o sólo es ruido.

Por supuesto me refiero al sector renovador, no a esa Falange externa que tan interesada se muestra en los mecanismos democráticos y la transparencia.

30 Mayo 2009 | 03:37 PM

falangesierrayavila dijo

CONFUSO:

Yo represento a un Blog de MILITANTES FALANGISTAS. Al parecer, pintamos lo mismo que tú. Estamos dando nuestra OPINIÓN en este Blog abierto.

Aunque tú pareces más un "James Bond" -que perdone mil veces 007 por esta comparación- apolillado -tan apolillado como el sector oficialista que intentas defender de forma tan EVIDENTE.

¿Es insulto "apolillado"? Más o menos como "COMISARIO POLÍTICO"...

30 Mayo 2009 | 03:51 PM

Confuso dijo

No creo que tengas capacidad para insultarme, pero puedes intentarlo. O tratar de bordearlo para ver si con eso desvías la atención. Lo de que representas a un blog entero tu sólo, haciendo un esfuerzo de buena fe lo tomaré como válido.

Deja los personalismos, que no voy a entrar, y si tienes respuestas responde y si no pues sigue opinando, que cuanto más opinas más te descaras.

Saludos.

30 Mayo 2009 | 04:04 PM

falangesierrayavila dijo

CONFUSO:

Sólo un tonto dudaría de nuestra INMENSA capacidad para insultarte. Prácticamente inagotable. Sólo que no vamos a hacerlo... por supuesto. respetamos demasiado a nuestros anfitriones como para eso.

Tu respuesta nos ha recordado a un patio de colegio. Muy acorde con vuestra concepción monolítica del falangismo. PLANA como pecho de novicia (que me perdone la Fraternidad).

Si quieres respuestas... véte a que te las dé el DALAI LAMA. O el Obispo Williamson (ese creo que es más acorde a vosotros... ¿no?).

30 Mayo 2009 | 04:25 PM

Confuso dijo

Cojonudo, sierra y ávila, cojonudo: si quiero respuestas acerca de un sector renovador de Fe Jons, no pregunto en la página que se han montado, me voy a buscar al Dalai Lama (O al obispo no sé qué). Jajajajajajaja.

Ayyy, que se me saltan las lágrimas de ver ¨lo acerado de tu prosa irónica¨, tu absoluto saber estar, y tu para nada dirigismo en -según tú-página ajena.

En fin, dije que no voy a entrar en personalismos, que es lo que buscas para eludir las respuestas, y no lo voy a hacer.

Con la venia: apelo al sector renovador -NO a los compañeros de viaje- a que por favor cuando puedan respondan a las cuestiones que he planteado que aclararían bastante, a mí y a todos.

No insistas, sierra y ávila, no tienes nada qué ofrecerme, ya lo he visto.

Saludos.

30 Mayo 2009 | 04:33 PM

falangesierrayavila dijo

CONFUSO:

Conmovedora tus ansias de conocimiento. Lo que pasa es que vienes al sitio equivocado a buscarlas. Has tenido años para pedirlas en Fernando Garrido 16... ¿o eres de los que no ha abierto la boca en estos últimos años/meses ante tanta maniobra ilícita? Un poco de orden... por favor... y no te amontones... desde que os ha entrado la fiebre de pedir explicaciones no paráis...

Las EXPLICACIONES a los que MANDABAN amiguito. Esos sí que van a tener que darlas y en cantidades INDUSTRIALES. Muchas. Muchísimas. Y no te apures... las iremos publicando. Como hemos hecho siempre.

Diríamos que nos asombras si no fuera por lo GASTADO que está tu discurso. HAS PASADO DE ESPÍA DE CUARTA FILA A MORALISTA DE SEGUNDA. Admirable. Ojalá tus Jefes hubieran aprendido a reciclarse tan bien y tan rápido como tú.

30 Mayo 2009 | 05:12 PM

Confuso dijo

Sigue, sigue con el sainete, sierra y ávila. Después de mandarme al Dalai Lama, ahora me mandas a Fernando Garrido. De aquí un rato igual me mandas a Port Aventura...

Es bueno para los que vengan detrás de mí, saber que quien quiera preguntar por el sector renovador, hay un tipo que parece que manda mucho en el blog que te envía a sitios inverosímiles.
Y sí, reconozco tu inmensa capacidad para insultarme. Acojonante oye. Qué mordacidad, asombrado estoy.

Todo para no responder....

Me empiezas a aburrir, porque me recuerdas a una película que ya he visto. Se llamaba ¨Lo que la verdad esconde¨o algo así. ¿O me recuerdas a una frase que venía a decir?: ¨Cuando huelo a podrido, sé que estoy cerca de la verdad¨

30 Mayo 2009 | 05:36 PM

elobeygrande dijo

Confuso, las proximas semanas iremos sacando nuestro modelo de organizacion y nuestros puntos basicos politicos sobre los que queremos montar una candidatura y presentarlo a la militancia.

Sobre los expedientes, que seguro que los conoces, Enrique Trigo, Luis Junquera etc... mi consejo es que te pongas en comunicacion con ellos, nosotros no lo llevamos y no podemos ayudarte.

CAFE

Fuerza y Honor

30 Mayo 2009 | 07:28 PM

elobeygrande dijo

Por cierto confuso, en nuestro programa politico, uno de los puntos sera la UNIDAD FALANGISTA, te lo digo para que lo tengas claro, El se Acabó del comunicado tiene muchos mas significados del que tu piensas, entre ellos el de los pequeños Reyezuelos de pequeños Reinos de Taifas del falangismo, que nos parecemos al estado de las Autonomias que nos han montado los partidos Constitucionalistas.

CAFE

Fuerza y Honor

30 Mayo 2009 | 07:41 PM

Andres dijo

Estimado Elobey, ese punto es muy interesante, pero me reconoceras que bastante difuso.
Con quién es esa unidad, con LF de Silva, con el FN, con la FA, con esa mayoría de afiliados de FE-JONS que no os siguen...
Todavía no he visto ninguna propuesta , ni de funcionamiento ni de operatividad, por no hablar de un planteamiento político claro, más allá de tus bromas sobre la fe de Garrido.
D ehecho, casi toda la batalla la da por vosotros el señor falagesierrayavila, que todo el mundo sabe quién es, a pesar de todo.
En definitiva, si de verdad quereis ser una alternativa, lo primero que debeis de hacer es dejar de estar tutelados por una persona que ni siquiera tiene la misma ideología que vosotros.

30 Mayo 2009 | 08:23 PM

otro de fe-jons dijo

Andrés lo ha dicho. Al decir lo de la unidad ha quedado claro quién está detrás, los de Andrino por medio de Toledano, que saben que están acabados y no saben qu ehacer para salir bien.

30 Mayo 2009 | 08:43 PM

Andres dijo

Fíjate que no sé si Andrino está detras, otra cosa es que no se meta y si de paso pilla algo, pues mejor, que todos saben que fuera de Madrid, lo necesita como agua de mayo.
Esto parece una obsesión personal del afiliado que tiene La Falange en el Escorial, Ignacio Toledano.

30 Mayo 2009 | 08:46 PM

Confuso dijo

Elobeygrande: ¿Ahora tú me mandas a preguntarles a Junquera y a Trigo? ¿Pero me quieres decir qué tienen que ver Junquera y Trigo, el Dalai Lama, y la calle Fernando garrido con que haya una Junta-Comité-Consejo político que haya remitido expedientes a una Junta-Comité-Consejo de disciplina?

Sio a mí me parece muy bien que presentéis un proyecto a la militancia. Pero estos expedientes que tan rápido habéis abrazado y abierto blog al tiempo que ¨sierra y ávila¨los colgaba en su blog, no aclaráis para nada ni de dónde surgen ni qué validez tienen.

El único que parece saberlo es sierra y ávila, el chico ese que parece mandar tanto aquí, pero se dedica a desviar la atención.

A ver si hay suerte y os lo explica y nos lo podéis aclarar, a mí no me lo quiere decir.

Saludos

30 Mayo 2009 | 08:53 PM

elobeygrande dijo

Por supuesto que vamos hacia la unidad, en casi todas las territoriales hacen cosas en conjunto. Sobre el programa politico y de organizacion, tranquilos saldra pronto, lo estamos acabando; hombre yo comprendo que los ex-actuales mandos de FEJONS no han presentado nunca un programa a su militancia, esto con nosotros va a cambiar, sin lugar a dudas.

Lo unico que sabeis decir es que los de la sierra nos estan manipulando, esta claro que no teneis nada que proponer nuevo a la militancia, nostros si, les vamos a proponer algo innovador, dentro claro de los principios fundamentales del falangismo, es mas incluso el nuevo organigrama de la organizacion respeta dentro de la modernidad, la estructura jerarquica de la falange.

Confuso, paciencia.

Otra cosa, circula por los foros que solo somos el 10% de la militancia actual de FEJONS, nada seguir con esa idea, por nosotros estupendo, la sorpresa sera mayor.

Lo dicho "un proyecto ilusionante" os suena verdad.

CAFE

Fuerza y Honor

30 Mayo 2009 | 09:29 PM

Andres dijo

Perdona Elobey, pero la frase es tuya, tu has dicho que representais al 10% de la organización, lo cual como todos sabemos, cuando se trata de cifras, siempre es una exageración.
De todas maneras, y lo digo como víctima de la coalición Junquera-Camino, ojalá los dos se vayan a LF o a su casa, porque tienen ya demasiados muertos en el armario.

30 Mayo 2009 | 09:34 PM

elobeygrande dijo

Andres, te contesto.

Cuando FEJONS este normalizada, no quiero dar ideas a los que estan siempre en los foros purulando, pensamos que puede ser en un periodo de seis meses hasta que el nuevo organigrama de la organizacion este asentado, formaremos un grupo de camaradas de las estructuras con mandos y se sentaran a pensar y a poner en un folio las condiciones para que se pueda dar esa unificacion.

Me preguntas por grupos, no descartamos ninguno pero, despues del debate de los gallos entre FEJONS y FA, nos hemos dado cuenta que estamos bastante alejados de su forma de enteder la politica y España, incluso creo que los ex-actuales mandos de fEJONS lo tienen claro; de todas formas sacaremos este proceso de unificacion tambien en los proximos dias, lineas generales claro esta.

Te remito a un articulo mio que se publico en el blog de la sierra de madrid con las tremendas diferencias que pude observar en el debate, esta todavia colgado en el blog, tal vez lo colgemos en el nuestro otra vez, es muy largo pero creo que muy sinificativo

Cafe

Fuerza y honor

30 Mayo 2009 | 09:42 PM

elobeygrande dijo

Andres, aunque seamos el 10%, que no es verdad y si lo he dicho me he confundido, el teclado de un portatil siempre he dicho que es peligroso, no importa mucho tal y como estan las distintas falanges, fijate en estos momentos actuales entre todas no creo que lleguemos a unos 500 en toda España y, ademas con el agravante de que la mayoria somos de la edad mediana hacia arriba, no tenemos juventud, asi de claro. Como comprenderas este es el verdadero problema, el unico diria yo, la doctrina en poco mas de 30 años se puede perder.

Como puedes imaginar esto es lo que verdaderamente tenemos que evitar y, la unificacion es IMPRESCINDIBLE, se acabaron los enanos, los pequeños reinos de taifas, tenemos que tener objetivos comunes para ilusionar a la junventud.

CAfe

Fuerza y Honor

30 Mayo 2009 | 09:52 PM

YA ERA HORA dijo

Los que llevamos unos meses viendo el desmoronamiento de FE-JONS, no nos cabe sino decir que YA ERA HORA de que se tomaran medidas contra una directiva manifiestamente despótica, mediocre e incompetente para el mando:

-que se ha rodeado aceleradamente de unos afines que en poco más de medio año ha hecho perder en nuestra organización todo lo que se había conseguido

-que está convirtiendo a la organización en un cortijo personal, donde han primado los intereses personales de los que se han atado al cargo frente a los intereses de la organización. Si hubieran tenido un poco de dignidad los Jefes actuales (Diego Marquez y su camarilla, que no camaradas), se hubieran ido a esconder avergonzados en vez de aplicar sistemáticamente una purga que recuerda a los métodos bolcheviques y que casualmente iba eliminando a los camaradas más preparados y competentes, y que a los que no eliminaron les desencantaron hasta el punto de hacerles perder la ilusión.

ENHORABUENA a la Junta que ha suspendido de militancia a los responsables de las últimas tropelías, y que ha tenido el valor de tomar las medidas que a todas luces erán necesarias, y que tanto estábamos esperando.

No se lo que resultará de la regeneración que estos entusiastas camaradas promueven, pues me consta la compentencia de los promotores, pero PEOR DE LO QUE TENÍAMOS eso es IMPOSIBLE que se produzca.

¡ANIMO A LOS REGENERADORES de la organización! HAY MUCHA GENTE DETRÁS DE VOSOTROS y que está esperando a que tomeis las riendas.

Por cierto: en los debates que sigo en los foros, en cuanto se calientan un poco las cosas caen en los enfrentamientos personales más impresentables. Esperaría que se analizaran y debatieran hechos ¿tan difícil es?:

-A los defensores de los suspendidos actuales: presentad los méritos que han logrado vuestros defendidos. Sé que lo teneis difícil pero intentadlo. No he leido ningún comentario en defensa de los suspendidos, en los que se pongan sobre la mesa los méritos de su gestión. Tan sólo se basan los apoyos en declaraciones de lealtades inquebrantables a éstos, o en enemistades irreconciliables contra los contrarios.

-A los defensores de Regeneración 2009, entre los que me declaro estar, no es dífícil poderles sacar los colores con lo que han hecho como resultado de su incapacidad en el mando. O quizás sí lo sea pues a la vista de las tropelias que han cometido no sé si les queda algo de vergüenza. Y os pediría que no caigais en el terreno de discusiones chuscas al que nos quieren llevar los "Oficialistas" (que considero que es la rama incompetente de la organización y que ya es desgracia que tuviera el poder formal). Sé que en Regeneración 2009 hay mucho más nivel aunque aún no tenga el poder.

¡Arriba España!

30 Mayo 2009 | 11:51 PM

Ruperto dijo

Los REGENERADORES DE LA NADA constituís una facción palaciega SIN NINGÚN APOYO DE PROVINCIAS.
Las cosas no se hacen así. Es propio de gentes sectarias incapaces de medir el "tempo" de los acontecimientos.
¿Qué creéis? ¿Qué a mí me gusta ese personaje momificado que dice ser el JN de FE-JONS? ¡Pues no! Pero una cosa es el aire de cambio que debe penetrar poco a poco y otra cosa bien distinta es la estulticia por montera.
Estáis solos. Habéis fracasado. Los tiempos del caballo de Pavía son historia.
¡SALUD, REPÚBLICA Y UNIDAD!

31 Mayo 2009 | 12:28 AM

David Buitrago dijo

Repito por no se cuantas veces ya, he perdido la cuenta...

Insinuas que tenemos que ver con esos expedientes, y no es cierto. NO TENEMOS NADA QUE VER CON LOS EXPEDIENTES.

31 Mayo 2009 | 12:43 AM

Falange de base dijo

Cada vez que asumo las narices al mundillo azul me dan ganas de salir corriendo. Me ilusioné con ésto de la Regeneración 2009 pero ahora resulta que tenemos otro cipostio montado.
Me gustaría que explicarais claramente que es lo que pasa:
1) Qué pretende Regeneración
2) Postura del sector oficialista.
3) Posicción actual de FE/ La Falange.

Gracias y saludos.

31 Mayo 2009 | 12:55 PM

Falange de base dijo

Errores:
asomo.
posición.

31 Mayo 2009 | 12:57 PM

sorprendente dijo

¿Por qué tratáis de manera tan despectiva a las provincias? Parecéis Moscú tutelando a las repúblicas. Si empezáis a construir sobre que Madrid es quien dirige y os olvidáis de los que vivimos en otras partes de España lo mejor que podéis hacer es las maletas.
Saludos españoles.

1 Junio 2009 | 07:23 PM